从《翦商》作者李硕服中药康复说起

今年3月，青年历史学家李硕自曝得了绝症，命悬一线，连医生都不敢动手术了，留下了遗言，当时引发了舆论的关切与惋惜。后来，他尝试服中药，症状缓解了，具备了动手术的条件。手术之后，他恢复得很好，饮食行动如常。

(资料图片仅供参考)

我很开心，因为喜欢——更准确说是敬佩李硕，他之前出的《翦商》《孔子大历史》《俄国征服中亚战记》《楼船铁马刘寄奴》《南北战争三百年》我都买了、逐字读了，见识、文笔出众。即使他从此不写书，我也开心。

《翦商》的全名是《翦商：殷商之变与华夏新生》，给出的华夏历史与文化起源假说令人耳目一新，既有大开大阖的判断，又有对史料与文物、遗迹绵绵密密的辨析，并且前者建立在后者的基础上，读起来酣畅淋漓。这部书得到了学术界与史学科普人士的一致好评。

这里只从他服用中药的事儿延伸开去。我是学医的，好几位朋友问，怎么看。我就讲几件身边的事吧！

2011年，父亲确诊癌症晚期。我刚参加工作不久，辞职回乡照料。不少人推荐偏方，父亲也问过我，我都不建议用，因为收益不确定，却会增加痛苦——他当时连进食都有困难。

假如父亲坚持要尝试，我会尊重他的意见。他信任我，让我决定，我就这么决定了。

我劝他戒烟劝了二十年，但是那段时间，他想抽烟，我就给他点烟。

以上两件事情并不矛盾。确实吸烟有害健康，但父亲时日无多，快乐一刻是一刻。他的痛苦加剧之时，我毫不犹豫请医生上杜冷丁。假如一种疗法不会增加痛苦，我也会同意尝试。

过去几年，有其他长辈患癌症，我都选择尊重本人及家属的意见，不代作决定，甚至建议都提得很委婉，只在他们决定之后提供支持。

想尝试服中药？我不反对。即使最终没有见效，给患者希望、让家属尽心也是好的。我若反对，即使事实上减轻了患者痛苦、家属负担，也难免被埋怨：“药治有缘人，说不定那偏方有效呢？”

我个人信循证医学，谁说哪个疗法能治什么疾病，拿证据来。多中心、大样本随机双盲对照试验结论，就比孤例、传闻可靠得多，试验证明有效就是好医。

一些疾病可以自愈，“吃药七天好，不吃药一星期好”。一些疾病存在“安慰剂效应”，患者即使服的是安慰剂，也会感觉症状缓解。精心设计、组织试验，可以减少这些干扰。

人体是复杂的系统，理论上有许多药物对某些疾病有效，但是人类不知道，或者知道但是缺乏可靠证据。另外，人类认知有限，不排除有一些未知的偶然因素导致奇迹发生。

我不排斥中医，尤其是西医束手无策时。十来年前，堂妹患了一种特殊的肾炎，去了多家正规医院，建议都是激素疗法。命保住了，但是在最美的年纪整个人变形了，生不如死。我听说公司领导认识一位名中医，就求引见。这位中医建议不停激素，堂妹往返北京复诊多次，略有好转。

一次在火车上，堂妹失声痛哭，旁边正好坐着一位中医，听了哭诉，说有信心，认堂妹为义女，开了药方，逐渐降激素用量。堂妹奇迹般痊愈了，正常结婚生子，现在是小有名气的瑜珈教练。

她怎么就好了，坦率说我也不好解释。也许是凑巧自愈了，也许是信念的力量，也许服用的药方有我所不知的有效成分。或者干脆就是命运。所谓运，无非是你不能认知也不能控制的实质起作用的因素，你个人可能永远无法找到合理解释。

堂妹痊愈之后，感激义父再造之恩，见肾炎患者就现身说法，推荐去找义父。很遗憾，类似的奇迹再也没有重现。时也，命也，运也。

•（本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）

曾军

关键词：