“1.31亿科研经费0成果”，为哪桩？

新闻背景：

广西审计厅近日公布了一份报告，称高校科技成果市场转化率低。报告提到，1所高校累计获得财政投入科研经费1.79亿元，实施科研项目702个，仅有5个项目成果实现市场转化，占比0.71%；1所高校累计获得财政投入科研经费1.31亿元，实施科研项目862个，实现成果转化0个。

【资料图】

警惕围绕项目论文空转的“闭门科研”

如此反差难免令人质疑财政资金的使用效果。相关报告中还提到，三所高校申报的3000余个项目中，预算经费在10万元以下的科研立项占到将近四成，这些“论文项目”要产出符合市场预期的“金蛋”更是难上加难。不能聚焦重点问题，科研项目资金结余闲置，加上科技成果市场转化率低，使得科研不仅“输血”效率不高，更凸显出“造血”能力不足。【详细】

如果不扭转唯项目、唯论文评价体系，科研很可能演变为只追求项目、发表论文，而不重视实际价值、应用前景的“闭门科研”。“闭门科研”的特征是，表面上看，教师和科研人员的科研项目多、发表论文也不少，但却没有创新价值，用一些教师的话说，就是很忙，忙没价值的东西。【详细】

单一用“转化率”衡量有失偏颇

客观地说，科研投入了大量的资源和支持，从长期来看，必然需要有建设性的产出。但另一方面，正常的科研环境是政策、资金服务于科研人员的科研工作，在“放管服”有待完善的情况下，单一用“转化率”衡量也有失偏颇。【详细】

还要看到，转化效率低的原因是多方面的：有的成果“转不了”，有的价格“谈不拢”，还有的从一开始就没打算对接市场，关键在于评判项目价值的“标尺”没能统一起来。学界看中学术贡献而业界强调市场价值，高校关注学科建设而教师瞄准职称评定。【详细】

财政收入的每一分钱都不能被挥霍浪费

直面科研成果转化率低的难题，首先要做的是发挥科研经费的“指挥棒”作用——在立项时做好项目价值的评估工作，明确“发给谁”；在实施过程中加强经费使用审核，弄清“谁在用”；在结项后平衡论文发表和成果转化在学科建设中的权重，确保“用得好”。【详细】

大学有引领学术技术发展进步的责任。这几年，社会对高等教育的重视程度、支持力度与日俱增，大学科研经费增幅步入快车道。这么大的规模，一个小小的漏洞就有可能造成极大的损失，不能不引起重视。该堵上的漏洞要堵上，该追责的要追责。因为，财政收入的每一分钱都很宝贵，没有道理挥霍浪费。【详细】

（以上综合环球时报、南方日报、钱江晚报、羊城晚报）

V视角：

@黑暗森林：1.79亿要是用于基础学科的研究，根本不够用。

@马嘿呀：平均下来一个项目没有多少钱，还想搞市场化？

@先生的商店：一边喊着重视基础科学研究，一边来算科技成果转化率。

@遥梦君：拿着项目和甲方吹得天花乱坠，什么结果都拿不出来？

@尘归尘归尘：就得沿着资金使用情况，查一下资金有没有用在科研上。

中国经济网编后语：

经费投入与成果转化形成巨大反差，确实让外界感到困惑。监管部门应该继续深入查找原因，看看问题到底出在哪里。当然还要逐渐形成共识：并非所有研究都适合直接转化出相应的效益，或能在短期内直接产生重大效益；也不能因为出现科研成果转化率低，就片面地只去强调把转化率提上去。科技创新的重要性已不用赘述，“不能让繁文缛节把科学家的手脚捆死了，不能让无穷的报表和审批把科学家的精力耽误了”，这些需要真正落实到行动中。

关键词：