对“西方伪史”“登月骗局”的火热感到悲哀

一直潜水，但最近看到很多帖子很不舒服，都是关于西方伪史论和美国登月造假的

【资料图】

观网对此评论，几乎一边倒，个人自诩马列唯物主义辩证法的信徒，对此感觉比较难过

马列主义的认识论是什么，往简单说，是辩证的，是复杂的，不是简单接受简单真理，或是物质/精神 真实/虚假 之类的愚蠢二分，而是通过各种观念和实践间的交互最终能把握变换的真理

所以，现象是复杂的，不要觉得个人的常识有多大的可靠性，个人的意识，和社会的意识形态，往极端点说就是自我欺骗（老马原话），回溯性构造的谎言。

同时，实践和求知需要真诚，而不是异化的自我满足，重要的是真正知道了，真正实践了，而不是觉得自己知道了，觉得自己实践了

有人发帖德国出土青铜剑看上去很新，很多人觉得不对啊，好像和记忆中有锈迹的印象不对。

这是正常的疑问，但我认为第一时间，应该求教各种专家书本，而不是自己臆造出什么造假啊什么。

我微博关注的实名认证考古专家研究员，几个就评论到这是很正常的泛金（铸造完随葬了形成氧化层），春秋青铜器一大堆类似。

但看观网和微博的评论，几乎都是实锤了，西方伪史造假，然后特别奇怪的是，这些人也不像研究过考古读过多少书的，但就是特别自信。

有人发帖质疑美国登月，这个其实没问题

但接下去，我觉得一个非航天从业人员（本人），如果真诚有疑问的话，应该去搜索是相关专家的言论，而不是自作聪明，觉得能创造历史

但搜索下来，发现热衷质疑的，没有一个专业人士，一些人引用神州总设计师张柏楠什么50%，其实真看原视频完全是断章取义，他说的50%是针对个别技术，而不是总体。况且张柏楠不止一次说目前只有阿波罗登了月之类的话

很多网友煞有介事的编出一条条质疑，但真碰到专家马上显眼，比如很多人质疑通讯信号，碰到个搞通讯的教授奥卡姆剃刀，然后说不过，马上转进，丢出一大堆其它方面的质疑

到这里，我觉得，所有人，都应该反思几个最基本的问题，你的认识论是什么，你是如何判断对错的，你在网上主张某一个观点，比如美国登月造假，西方伪史，背后真正的动因是什么

我觉得相对正确的认识论和真诚的质疑，首先会是对专业知识专家观点的广泛学习，并且保留谦逊，和对现实复杂性的尊重。而不是靠着些网民似是而非的说词，自信满满的强调找到真理，反对的都是敌特。

更让人不能忍受的，是很多人貌似转进到说，质疑美国，哪怕愚蠢没根据，也没什么不好什么的。

这么说吧，蠢事不是美国人做了，我们就要继续做的，我接触过很多美国人，他们都有谜之自信，认为中国人文化体制问题不能创新，没什么成果，有成果也是抄的。这种自信，难道是我们需要的？这恰恰是马克思，拉康所说的自我欺骗。背后其实就是满足自己简单的自恋。

关键词：